您想了解民事诉讼法第一百七十九条第一款第二项的含义，其法律依据需结合现行民诉法的规定分析。根据2021年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条（原第一百七十九条已调整）第一款第二项规定：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，应当再审。”该条款是当事人申请再审的核心事由之一：首先，“基本事实”指对案件裁判结果有实质影响的事实（如民间借贷中的借款合意、侵权纠纷中的因果关系）；其次，“缺乏证据证明”要求原判决认定该事实时无有效证据支撑，或证据不足以达到“高度盖然性”的证明标准。若您的案件存在原判决核心事实无证据、证据伪造或未经质证的情况，即可依据该条款申请再审，法院应当启动再审程序纠正错误裁判。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对您询问的民事诉讼法第一百七十九条第一款第二项相关问题，需注意以下法律风险点：1.再审申请被驳回风险：若您主张的“基本事实缺乏证据”实际是对证据证明力的异议（如认为证人证言不可信，但未提供相反证据），法院可能认定不符合再审条件，驳回申请。例如：借贷纠纷中，原判决依据借条认定借款事实，您仅以“借条是被迫签署”为由申请再审，却未提供胁迫证据，再审申请会被驳回。2.诉讼成本增加风险：即使成功启动再审，也需承担再审案件受理费、律师费等费用，若再审结果未改变原判决，会造成额外经济损失。例如：您因原判决认定事实缺乏证据申请再审，花费数千元律师费和诉讼费，最终法院认为证据已形成链条，维持原判，导致成本浪费。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对您询问的民事诉讼法第一百七十九条第一款第二项相关问题，需避免以下常见错误操作：1.混淆“基本事实”与“非基本事实”：若仅对原判决中的次要事实（如案件背景细节）有异议，而非核心事实缺乏证据，申请再审可能被驳回，因为该项仅适用于对裁判结果有实质影响的基本事实。2.超期申请再审：未在判决生效后六个月内提交再审申请，即使原判决存在证据瑕疵，法院也会因超过法定期限不予受理，直接丧失再审机会。3.证据瑕疵未充分举证：仅口头主张原判决证据伪造或未经质证，未提供司法鉴定报告、庭审笔录等书面证据证明，再审申请难以得到法院支持。若您不确定自己的操作是否存在上述错误，或需要更精准的案件分析，建议及时联系专业律师获取针对性指导。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
您询问的民事诉讼法第一百七十九条第一款第二项，本质是再审启动的法定事由之一。以下为您拆解不同场景下的具体适用：1.若原判决、裁定“认定的基本事实缺乏证据证明”：此处“基本事实”指案件核心事实（如借贷纠纷中的借款金额、合同纠纷中的违约行为），若法院认定该事实时无直接证据（如借条、转账记录）或证据未形成完整链条，符合该项再审条件。2.若原判决、裁定“认定事实的主要证据是伪造的”：比如作为定案依据的合同签名系伪造、关键证人证言属虚假陈述，此类情形直接满足该项再审要求。3.若原判决、裁定“认定事实的主要证据未经质证”：法院采信的核心证据（如鉴定报告、书证）未在庭审中经双方当事人质证，剥夺了当事人辩论权，也符合该项规定。您询问的民事诉讼法第一百七十九条第一款第二项，本质是再审启动的法定事由之一。以下为您拆解不同场景下的具体适用：1.若原判决、裁定“认定的基本事实缺乏证据证明”：此处“基本事实”指案件核心事实（如借贷纠纷中的借款金额、合同纠纷中的违约行为），若法院认定该事实时无直接证据（如借条、转账记录）或证据未形成完整链条，符合该项再审条件。2.若原判决、裁定“认定事实的主要证据是伪造的”：比如作为定案依据的合同签名系伪造、关键证人证言属虚假陈述，此类情形直接满足该项再审要求。3.若原判决、裁定“认定事实的主要证据未经质证”：法院采信的核心证据（如鉴定报告、书证）未在庭审中经双方当事人质证，剥夺了当事人辩论权，也符合该项规定。

上一篇：开店开发票需要交税吗

下一篇：暂无